14 diciembre 2017
“Arde”, la disputa territorial en Cholula
Por: Mónica Ventosa
junio 7, 2017 - 8:15 am

Se agudizó el conflicto territorial entre los ayuntamientos de San Pedro y San Andrés Cholula, luego de que el primero ganará un primer round en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

El ayuntamiento sanandreseño, presidido por Leoncio Paisano, insiste en que continúa el litigio, aunque en realidad le hayan propinado una primera derrota.

La comuna de San Pedro Cholula, presidida por José Juan Espinosa Torres, podrá continuar dando servicios en la franja territorial a lo que se oponía Paisano, por lo que interpuso la controversia.

Hace unos días en su cuenta de Twitter @LeoPaisanoA, el edil Leoncio Paisano, cayó en desesperación y pidió a Ignacio Molina, no dar supuesta información falsa, al señalar que se actuará a fondo, ya que no hay sentencia aún.

01

Ignacio Molina, en su carácter de secretario general del ayuntamiento de San Pedro Cholula, también en su cuenta de Twitter, informó que la SCJN, no otorgó la suspensión solicitada por los sanandreseños.

En la red social adjuntó parte del documento donde el máximo tribunal del país niega la suspensión solicitada por el ayuntamiento de San Andrés Cholula,

Además, añadió en respuesta al alcalde, en otro mensaje que fue gracias a la falta de civilidad política de parte de Leoncio Paisano, la SCJN les corregirá la plana y ya empezó con no otorgar la suspensión.

Y revela que el ayuntamiento sanandreseño no acudió al Congreso del Estado para resolver el conflicto como marca la ley.

“Presidente (porque no le puedo llamar amigo), en ningún momento dije que era la resolución de fondo”, le corrige a Leoncio Paisano en su respuesta tuitera, para dejar callado al edil.

El 8 de febrero de 2017, San Andrés Cholula solicitó a la SCJN que San Pedro no ejerciera actos de gobierno en la zona limítrofe, pero los ministros lo negaron.

Por lo tanto, el ayuntamiento de José Juan Espinosa, lo puede seguir haciendo, por lo que en primera instancia le dio la razón al municipio cholulteca.

02

La controversia presentada por la comuna de San Andrés Cholula, es sobre los actos del procedimiento legislativo emitidos por el Congreso del Estado por la aprobación y expedición del Decreto, del 15 de diciembre del 2016.

Los mismos se publicaron en el Periódico Oficial del Estado el 20 de diciembre de 2016, por el cual se expide la Zonificación Catastral y las Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos.

Asimismo, los Valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado, para el Municipio de San Pedro Cholula; así como los actos de promulgación y publicación por parte del ejecutivo del Estado.

La Suspensión Provisional solicitada., fue resuelta mediante acuerdo el 10 de febrero pasado, mencionando la SCJN, que la misma al tratarse de una medida cautelar, no puede tener por efecto reconocer y/o constituir, aun de manera provisional el derecho que se pretende en el fondo del asunto.

El expediente fue turnado a la ponencia del Ministro Instructor Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, para que se realice el proyecto de resolución.

En la semana, el síndico municipal y el secretario General, Esperanza Estela Chilaca e Ignacio Molina Huerta, respectivamente, acudieron a la sede de la Corte para escuchar el dictamen.

Agregó, que se demuestra que en todo momento ha actuado apegado a derecho, respetando la ley, además de que reitera que defenderá los límites territoriales y no cederá ni un metro de terreno.

A la sede de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, también asistieron representantes del gobierno del estado, del municipio de San Andrés Cholula y del Congreso estatal, considerados como una parte involucrada.

90

Audiencia (primer round)

El pasado jueves se llevó a cabo la audiencia de Ofrecimiento y Desahogo de Pruebas y Alegatos, respecto a la Controversia Constitucional presentada por el Gobierno Municipal de San Andrés Cholula, radicada bajo el número 43/2017 en la Unidad de Controversias Constitucionales de la SCJN, ante el Ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena.

Se tuvieron por admitidas las probanzas ofrecidas por las partes así como los alegatos formulados.

ORGANOS DEMANDADOS:

-El Órgano Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, representado por el Honorable Congreso del Estado.

-El Órgano Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de Puebla, representado por el C. Gobernador Constitucional del Estado.

TERCERO INTERESADO:

-H. Ayuntamiento de San Pedro, Cholula, Puebla.

ACTOS CUYA INVALIDEZ SE DEMANDA:

a).- Del Órgano Legislativo del Estado Libre y Soberano de Puebla, representado por el Honorable Congreso del Estado, se reclaman: Los actos del procedimiento legislativo aprobación y expedición del Decreto, dado en el Palacio del Poder Legislativo el día 15 de diciembre del 2016, publicado en el Periódico Oficial del Estado el día veinte de diciembre del año dos mil dieciséis, por el cual se expide la Zonificación Catastral y las Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos; así como los Valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado, para el Municipio de San Pedro Cholula.

b).- Del Órgano Ejecutivo del Estado Libre y Soberano de Puebla, representado por el C. Gobernador Constitucional del Estado, se reclaman: Los actos de promulgación y publicación en el Periódico Oficial del Estado de Puebla, del Decreto del Congreso del Estado dado en el Palacio del Poder Legislativo el día quince de diciembre del año dos mil dieciséis, publicado en el Periódico Oficial del Estado el día veinte de diciembre del año dos mil dieciséis, por el cual se expide la Zonificación Catastral y las Tablas de Valores Unitarios de Suelos Urbanos y Rústicos; así como los Valores Catastrales de Construcción por metro cuadrado, para el Municipio de San Pedro Cholula, mismo que entró en vigor el día primero de enero del año dos mil diecisiete.

292 responde a ““Arde”, la disputa territorial en Cholula”

  1. Title

    […]we prefer to honor several other internet web-sites around the web, even though they aren’t linked to us, by linking to them. Underneath are some webpages really worth checking out[…]

  2. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine several unrelated data, nevertheless seriously really worth taking a look, whoa did one particular understand about Mid East has got much more problerms too […]

  3. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine a number of unrelated data, nevertheless definitely worth taking a appear, whoa did one master about Mid East has got extra problerms at the same time […]

  4. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine some unrelated information, nevertheless actually really worth taking a search, whoa did a single study about Mid East has got extra problerms also […]

  5. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine a number of unrelated data, nonetheless seriously worth taking a appear, whoa did a single study about Mid East has got a lot more problerms at the same time […]

  6. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine several unrelated data, nevertheless seriously really worth taking a look, whoa did one particular study about Mid East has got extra problerms at the same time […]

  7. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine several unrelated information, nonetheless truly worth taking a appear, whoa did a single study about Mid East has got much more problerms also […]

  8. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine some unrelated information, nonetheless really really worth taking a look, whoa did a single understand about Mid East has got far more problerms too […]

  9. Title

    […]Wonderful story, reckoned we could combine some unrelated data, nevertheless seriously really worth taking a look, whoa did one particular master about Mid East has got a lot more problerms as well […]

Responder a SEO Leeds Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos necesarios están marcados *