La audiencia número 19 del juicio por el feminicidio de la abogada y activista Cecilia Monzón fue nuevamente diferida este viernes, luego de que la defensa del principal acusado, Javier N., decidiera no presentarse, priorizando —según argumentó— otros asuntos.
Lo grave no es solo la ausencia, sino la ausencia de consecuencias.
Helena Monzón, hermana de Cecilia y parte activa en el proceso judicial, denunció públicamente que, pese a que el Tribunal había advertido expresamente el pasado miércoles que no admitiría más excusas y que la presencia de las partes era obligatoria, hoy no se aplicó ninguna sanción a la defensa.
“El riesgo que veo es que el Tribunal a estas alturas ya haya perdido el control del juicio”, escribió Helena en sus redes sociales, mostrando su indignación ante la falta de firmeza de las autoridades judiciales.
Aunque la defensa presentó un escrito justificando su falta —descrita por la familia como una “película”—, el Tribunal le otorgó un nuevo plazo para entregar una justificación “adecuada”, sin imponer ninguna multa ni medida correctiva.
La reiterada dilación del proceso y la permisividad con los incumplimientos siembran dudas sobre la imparcialidad y eficacia de un juicio que debería buscar justicia por un feminicidio de alto impacto y con claros tintes de poder.
En este juicio, se encuentra en el banquillo de los acusados Javier N., exfuncionario y político con fuertes vínculos en la política poblana, señalado como autor intelectual del crimen cometido en mayo de 2022.
Desde que inició el proceso judicial, la familia Monzón ha denunciado obstáculos, demoras injustificadas y un trato desigual por parte del sistema judicial.
